孙鲁威：沉默是金？是新的转机？
昨晚一位据说是《农民日报》原编委、高级记者、思想专栏主笔名叫孙鲁威的同志在《中国农网》上刊发了一篇名为《借丰县事件该说的事情是什么？》的文章，刷爆了朋友圈，引起轩然大波。
她的文章一句话概括：（主流媒体的）这种‘集体沉默’形成的态度等来了8孩铁链女事件的新转机。
更让人觉得不可思议的，据网友爆料称，她和8孩铁链女一样，是一位女性，一位母亲。
在这个议题上，一位女性媒体工作者居然写下了如此没有同理心的的文字，完全丧失了一个作家，一个女作家的良知。
文章里所传达出的观点，不仅傲慢无知，而且逻辑混乱，目前，这篇文章在中国农网已经被删除了，甚至连作者的信息也一并都做了处理。但其他地方还是可以看到的。
文章的开头就让人感觉吃了苍蝇，文章第一句就是典型病句，逻辑能不能自洽。
一个去都没去过的地方，却又说自己对那里非常熟，不知道她是怎么混到中国农网思想专栏的主笔身份的。
现在重点看看她的这一段文字，对其进行切分细细解读：
老规矩，黑字为调查进展情况原文，括号内红字为小编的解读。
（8孩铁链女铁链事件发酵20多天，主流媒体究竟有没有沉默？你如果有良知，请认真回答，用真话回答。退休后的老胡在他的文章中是这样说的：这次媒体可是干干净净，没有“推波助澜”了吧。
事件出现转机，是主流媒体集体沉默等来的？天啊，所有主流媒体要是一直不说话，那转机不是出现得还要更快？脑子不残，能得出这样的结论。原来，“沉默是金”这词是为主流媒体天造地设的。）
（主流媒体转发发布省级调查组成立的信息，是力量，是震慑？再说是同时吗？请你注意先后顺序，是你们看到国家相关部门重视了有动作了修正下形象才转发，还是你们的呼吁推动了江苏成立调查组了？女同志，你摸摸自己的良心！最安全的时候全勇敢？）
（事件发生，一开始静观其变，让子弹飞一会，是对的，也是必然的，更不能够添油加醋，必须依法、依规、依纪。但是四次通报一次一个样，从不存在拐卖到承认拐卖，你们发现吗？发现了，你说你有人才、有条件，做得会比谁都精彩，这个时候不去现场采访当事人、走访调查群众、核实报道发挥媒体作用吗？一味的沉默也是一种罪。）
（网络的关注就是给地方上捣乱？就是让地方干部背上包袱，就是道德绑架？如果第一次通报就没有让人反驳的地方，怎么会有你说的几十亿的“鸡一嘴鸭一嘴”，再说群众建言建策怎么就是“鸡一嘴鸭一嘴”了，您太傲慢吧。我不懂几十亿的关注度，全民寻求真相的呼声，怎么就是“鸡一嘴鸭一嘴”了？还不是那几份敷衍前后矛盾的通报导致群众不满引起的吗？
你问大家站在什么制高点，我可以明确地告诉你，站在人性的制高点，这个回答满意吗？家家户户都会有女性存在，都不想她们被拐卖，然后被强暴被侮辱，被各种不当人看，余生都被毁了，需要安全的人身自由生存权。)
见过无耻的，没见过这么无耻的。果然是高级记者，这种颠倒黑白，不知羞耻地往自己脸上贴金的做法玩得真是很溜。
读懂了，点赞👍点在看吧。
同系列推荐
关注我，不走失
码字不易，谢谢赞赏鼓励！