死刑！红谷滩杀人案二审宣判！|聚法案例

据江西高院微信公众号消息，2020年6月4日，江西省高级人民法院通过远程视频方式，依法对万某弟故意杀人案进行了二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。

（庭审现场，来源江西高院微信公众号）

案件回顾

2019年5月24日，万某弟产生杀人想法后购买了作案工具尖刀和毛巾，于当日17时许乘出租车到南昌市红谷滩新区万达广场附近寻找作案目标，发现被害人沈某某及同伴共三人迎面走来，万某弟决定杀害走在三人中间的沈某某并尾随三人身后。

当行至红谷滩新区凤凰中大道上的和昌集团在建工地门口处时，万某弟持尖刀从沈某某身后往其颈脖部连刺数刀，将沈某某杀倒在地后，又往沈某某颈脖部连捅数刀，之后扔下作案尖刀逃至旁边的锐拓资本大厦地下车库。沈某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人沈某某系被他人用单刃刺器刺伤全身多处致大出血死亡。

当日18时左右，万某弟在锐拓资本大厦地下车库内，在南昌市特警支队民警搜查过程中主动投案。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，万某弟患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。

2019年10月31日，江西省南昌市中级人民法院以故意杀人罪判处万某弟死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，万某弟不服，提出上诉。

江西省高级人民法院经过审理，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出前述裁定。

本案判决结果刚刚公布

再次引起网友热议

关于网友评论的精神病人免责问题上，《刑法》第十八条规定，精神病人只有在完全不能控制自己行为时犯罪，才能免于刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

也就是说，犯罪时是否有精神症状是判断的重要依据。即使有精神疾病的人，也具有发作期和缓解期。不管是强迫症、抑郁症还是精神分裂症，在缓解期的时候看上去和正常人别无二致，甚至感觉比一些上班族还要健康。在这段时间，是完全有能力和必须对自己的行为负责的。

点击下图回顾“红谷滩杀人事件”一审详情

你对此有什么看法呢？

点击下方评论，

一起讨论吧~

来源：综合整理自江西高院微信公众号、找法网、网络留言（本文仅供学习参考，侵权则删）

往期精彩

点击进入检索系统—聚法案例