纽约华人资讯网出品 | 转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
就在纽约市议会、市长初选日迫在眉睫，提前投票已经开始的时候，皇后区第7社区委员会决定要驱逐市议员候选人崔容准。崔容准对他被指控的“五宗罪”一一反驳，并反过来指控该委员会领导成员在法拉盛滨水区项目中有腐败行为。离6月22日纽约市竞选的初选日只有寥寥数天时间了，提前投票已经进行了一周，候选人之间的角力进入紧张的白热化状态，社区内也风波频起。
本周一（6月14日）晚上，在皇后区第7社区委员会（Queens Community Board 7，涵盖法拉盛、大学点、白石等社区）的一次会议上，成员们以压倒性多数投票决定，成立一个委员会进行调查，以罢免其中一名成员——市议员候选人崔容准（John Choe），理由是他被指控“索取贿赂”并从事其他不当行为。崔容准（John Choe）是十多岁时随父母移民的韩裔美国人，曾担任刘醇逸在市议员任期的立法主任和幕僚长，组织活动反对社会不公，并领头协助立法，包括纽约市第一个语言使用权利法（Language Access Law）。他曾推动“法拉盛合一”（One Flushing）计划，建立大法拉盛商会(Greater Flushing Chamber of Commerce)，目前是致力于追求种族正义和提倡经济适用房的社区活动家、社区权益倡导者和小企业非营利组织领导人，致力于支持小企业，反对市区重建高档化，“为那些因房租飙升和豪宅开发而流离失所的居民和小企业而战”，是此次市议会竞选中的第20选区（法拉盛）市议员候选人。社区委员会是纽约市特有的一个机构系统，是五个行政区的社区指定的纽约市政府的咨询小组。他们就土地使用和分区提出建议，参与城市预算过程，并解决他们所在地区的服务交付问题。《城市宪章》（The City Charter）还允许董事会提交他们自己的社区发展、增长和改善计划。皇后区第7社区委员会（Queens Community Board 7，简称CB7），涵盖法拉盛、大学点（College Point）、白石（White stone ）、Bay Terrace、Beechhurst、Malba、Queensborough Hill和Willets Point等社区。在6月14日的会议上，第7社区委员会以42票对3票（1票弃权）通过了一项动议，决定继续进行成员的罢免程序，以将其成员崔容准驱逐出该机构。该决议获得多数票通过后，第7社区委员会的主席尤金·凯尔蒂（Eugene Kelty）将负责组建一个特别委员会，对提出的指控进行彻底调查，随后将向全体委员会报告，重新召开会议，最终决定是否开除崔容准。上月底，崔容准收到了一份正式书面通知，称第7社区委员会正在考虑提出一项推进驱逐程序的动议，该动议由主席凯尔蒂、第一副主席兼土地使用委员会主席查克·阿佩里安（Chuck Apelian）、Warren Schreiber、Frank Macchio和Lei Zhao组成的执行委员会投票一致通过。阿佩里安对崔容准提出了五项指控。崔容准对这些指控逐条作出了辩驳，同时还提出了对该委员会领导成员的“腐败”指控。 阿佩利安（左）和崔容准在2018年9月关于社区委员会任期限制的提议进行了辩论。
指控称：2020年12月17日，崔向与董事会成员相关联的地址发送了至少一封竞选筹款电子邮件。虽然这封电子邮件的内容与其他公职候选人发送的筹款电子邮件没有太大区别，但执行委员会成员声称这违反了章程。崔辩称：根据纽约市《城市宪章》，包括社区委员会成员在内的公务员不得“胁迫任何其他公务员从事政治活动或作出任何政治贡献”。崔否认他违反了章程，因为他在电子邮件中没有提到他在董事会中的职位，更谈不上有任何“胁迫”。“在我多年的社区服务中，我有成千上万的联系人，我向他们发出了作为竞选公职的普通公民的竞选筹募，但我从未在任何这些筹募活动中使用社区委员会的名义或身份，”崔说。在投票反对有争议的法拉盛滨水区开发项目后，当众“索贿”。指控称：在2020年2月举行的皇后区区长土地使用听证会上，崔容准在作证反对滨水区项目时表示，“以合适的价格，我可能会改变主意” ，阿佩里安因此称“他说他的投票可以被购买”指责他是在“索贿”。崔辩称：他在那次会议上的证词，是要求向社区提供更多经济适用房、诊所、公园和学校，根本没有提出给他个人任何利益的要求，“连小孩子都能听得懂我的意思”。一位旁观了该土地使用会议的居民也作证说，在会上，崔并没有索要贿赂以换取他投票同意，而是要求“500 套经济适用房和公平的 EIS（环境影响声明）”。“那不是腐败，不是索贿。这整件事都是无稽之谈和耻辱，”她说。指控称：崔创建了一个未经授权的CB7 Facebook页面，并多次发布信息。“创建一个 Facebook 页面，这是一个虚假的政府页面，冒充一个政府网站，并代表社区委员会发言——因为从本质上讲，他试图将自己的声音运用到委员会的名义上，作为他和他支持的商会的声音转发——这违反了我们的道德规范，”阿佩里安说。委员会领导联系了纽约市调查局，后者下令删除该页面。崔辩称：在社交媒体上发布社区委员会的活动情况，以使社区民众获得及时准确的信息，这是委员会成员应该履行的义务。“我是在向社区中的人们传达关于公共机构正在发生的事情的公共信息，”崔说，“那不是犯罪。”指控称：崔容准在担任社区委员会成员期间，缺席委员会定期会议的次数比较多。崔辩称：“除了去年疫情期间可能有一两次错过以外，我出席了所有的社区委员会会议。”指控称：崔对包括阿佩里安本人在内的社区委员会执行委员会的多位成员进行诽谤。“他指责执行委员会成员腐败，没有任何根据，”阿佩利安说。“现在这个人不再是真正代表社区更好的利益或代表委员会传统的人，很明显我们必须采取行动。”“我已经在委员会工作了36年，从来没有受到过这样的指控，”凯尔蒂说。“也从来没有人像这样指责过董事会。”崔容准在会上评论说：“这是一个‘袋鼠法庭’（kangaroo court, 指一些让人认为不公平或被滥用的法庭审判），是在选举之前试图破坏我的声誉。”“我不明白为什么你花了这么长时间才对我提出这些荒谬的指控，因为这些所谓“罪行”都发生在几个月或者几年以前，”正在竞选市议员的崔说。崔容准还补充说，这次的投票程序是“社区委员会系统的尴尬”，对他的指控是毫无根据的，没有任何证据支持，他认为整个过程荒谬至极。“对于这种公共资源被用于政治目的的行为，我有着深刻的关注，而不仅仅是作为一个社区委员会成员。”崔容准与执行委员会之间多年来一直冲突不断，但在投票通过2020年12月法拉盛滨水区开发项目的问题上，他们的分歧达到了顶峰。坚决反对该项目的崔指称阿佩里安在此项目中存在利益冲突。阿佩里安是这个备受争议的法拉盛滨水区项目背后开发商的付费顾问，同时也是第7社区委员会土地使用委员会的主席。该计划最终于2020年2月，在皇后区区长的土地使用听证会上，以30比8的投票获得通过。阿佩里安辩称他回避了委员会的这次投票，并指责崔诽谤。崔容准告诉纽约华人资讯网记者，阿佩里安曾不止一次向他人吹嘘，称自己从开发商那里拿钱，他的名字也出现在开发商的网页、邮件和相关记录中，所有这些都是有据可查的。周一，崔在全董事会面前向阿佩里安重申了他的指控，称他“实际上一直在为该项目到处游说和施加影响，除了投票以外，什么都做了”。“你这样做不仅让自己难堪，而且通过从开发商那里拿钱，你实际上是在促进这个社区委员会中正在发生的腐败，”崔说。“我不能对此保持沉默。”背后的力量：“超级政治委员会”砸钱攻击进步候选人？
崔容准的竞选团队还透露，一个由房地产商支持的“超级政治行动委员会”——“常识纽约市”（Common Sense NYC），投入了数百万美元的资金，发动了负面攻击浪潮，破坏“危险的”进步派候选人的竞选，而崔就是他们要砸钱反对的七名进步市议会候选人之一。崔容准表示，第7社区委员会对他的所有指控都是无稽之谈，整个驱逐行动意图在于排除异己，破坏他的市议员竞选，是上述负面攻击阴谋的一部分，“就像俄罗斯暗中干预美国总统大选以支持川普一样”。 但阿佩里安否认此次驱逐程序与政治意识形态或个人争吵有任何关系，称驱逐崔的行动完全围绕信中列出的5项指控，“不多也不少。”此外，崔容准曾于2019年在推特上发文，号召大家争取加入社区委员会，因为：“在这个可能是全世界最多元化的社区之一，有一个最不多元化的社区委员会。”记者问及此事时，崔容准肯定地说：“到今天仍然如此。这个委员会的成员，大多是白人、男性、年长者（60岁以上），并且核心领导成员很多年没有更换过了，有些人任职十多年了。”同时，崔还认为，由于第7社区委员会覆盖的社区人口众多，并且在种族、身份、社会经济地位等方面都非常多元而不平等，再加上所辖范围与市议会选区划分并不完全重合，导致某些社区居民严重地缺乏被代表，他们的意见和利益很少会被考虑到。“这又严重加剧了社区内的不平等。我们需要改变这种现象。”在崔容准过去的两个委员会成员任期内，他曾多次提出过改革任期制度和重新划分区域的计划，并一直在大声批评委员会的领导层没有雇用双语工作人员。在社区委员会启动对崔容准的驱逐程序后，也就是在初选前的最后关头，崔容准利用委员会的行动来激励他的支持者。“支持我的人只会更支持我，因为他们知道我一直为了社区普通人的权利而战斗。” 上周六下午，一些民选官员、社区领袖和民众在法拉盛的第7社区委员会办公室前举行了“结束CB7腐败”的集会，以支持崔容准。“这些都是本地居民，以及看穿社区委员会阴谋诡计的活动家，”崔说。“实际上，我正在与很多选民和支持我的平台的人交谈，觉得这是社区委员会失控的又一个例子，它损害了我们土地使用过程的完整性，许多人质疑当地政府在这里，到底是实际解决我们社区的需求，还是遵循开发商的指示。”“在法拉盛，我们实时见证了腐败的房地产资金是如何欺负那些阻碍他们从我们的选民那里获取尽可能多价值的社区领导人。”众议员Ron Kim表示。“我和崔容准站在一起。”第20选区的居民、社区领袖斯皮萨克（William Spisak）说：“真令人惊讶，支持豪华开发的CB7试图踢走唯一站出来反对滨水区开发项目的成员，崔容准。”“懦夫们无法应对反对派对他们腐败行为的指责。”在周一的社区委员会会议上，也有其他成员对继续执行驱逐程序的规范性表示质疑。委员会成员科迪·赫尔曼（Cody Herrmann）对启动该驱逐程序投了反对票，称这种情况是“滥用职权”，并表示其中一些指控是“误解”。社区居民劳拉·谢泼德 (Laura Shepard) 表示，该驱逐程序“处理不当，且非常不恰当”，并为崔的人格作辩护。“John Choe是社区中一位正直的成员，也是一位不知疲倦的倡导者，”谢泼德说。“我认为这一切都既不公平也不合理。”皇后区区长多诺万·理查兹 (Donovan Richards) 的办公室表示，“将让这个过程展开，不作干预”。在今年早些时候，区长理查兹在市议员顾雅明拒绝提名崔容准的情况下，直接任命崔为第7社区委员会成员，从而开始了他在该委员会的第三个任期。
纽约客最应该关注的两个公众号纽约客最应该关注的油管频道纽约客最应该下载的APP