他们连犯罪判个刑都这么高级的吗？
The following article is from 鱼之眼 Author 公民于平
近日，江苏镇江中院在中国裁判文书网公布了一起盗窃案的一审判决书，看的我简直目瞪口呆！
此案被告人为马卡洛、基芬达、查马、贝纳德，四人是江苏大学学生，均来自赞比亚。
判决书显示，2020年2月6日至3月16日间，被告人马卡洛、基芬达、查马、贝纳德镇江某商场，采取将洋酒藏匿衣服内随身携带出商场的方式实施盗窃、
四人共计作案7次，窃得各类洋酒15瓶，共计价值4770.97元。
其中，马卡洛参与盗窃7次，数额4770.97元；基芬达参与盗窃4次，数额3469.98元；查马参与盗窃3次，数额3410.97元；贝纳德参与盗窃3次，数额3150.99元。
案发后，被告人马卡洛、查马、贝纳德被抓获归案。后公安机关安排被告人马卡洛打电话给被告人基芬达，基芬达接到电话后主动到案。四名被告人共退出赃款4000元。
镇江中院作出一审判决，四被告人均被判犯盗窃罪，马卡洛被判处罚金2000元，其余三被告人各被判处罚金1500元；责令四被告人继续退赔盗窃物品折价款人民币770.97元。
法律对于盗窃罪的规定是这样的，个人盗窃公私财物，以一千至三千元为起点，属于“数额较大”，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
就此来看，镇江中院的判决似乎没问题。可是，单处罚金，毕竟是最轻的处罚，对于这四名小偷留学生，真的适用吗？
这几名小偷盗窃的财物似乎价值不太大，但是明显属于惯偷，一个多月，作案最多有7次，最少也有3次，而且其中三人是被警方抓获的，并无自首情节。
那个马卡洛打个电话给基芬达，让其主动投案，两人一个算立功，一个算自首，虽然能勉强说得过去，但也是让人醉了。
最后，四个人一天牢都不用做，甚至连个缓刑都没有，说得过去吗？如此司法的人性化，是不是太过头了？
类似盗窃犯罪，如果是案犯是本国公民，结果会怎么判，在此不妨试举一些相关案例：
萧某趁电动车店里无人，窃取店内电脑桌上的包内现金人民币3800元。犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
刘某因盗窃价值人民币2771元电动车一辆，被判处拘役四个月，并处罚金四千元。
施某在某商店窃得黄芙蓉王香烟14包、红利群香烟9包，合计价值人民币485元，被判拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刘某某顺手拿走一装修房价值人民币1870元的电缆，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
……
类似判决，网上一搜可以说一大堆，可见我们目前的司法，对于盗窃犯罪的打击，是极其严厉的。
可是，为什么这四名留学生就高人一等？为什么他们就可以获得法律的特别优待？
国家给他们发的补贴已经不少了，他们在大学里吃得好，住得好，还贪得无厌去偷窃，这种货色不判刑，不开除学籍，不驱逐出境，还留着当爷供着吗？
在自己的国家，如果某些留学生成了上等人，我们反倒成为二等公民，这不仅悲哀，而且真的让人寒心！
国家相关部门此前发文，明确要求对违规违纪留学生严肃处理，涉嫌违法犯罪的，绝不纵容姑息！
对此，有些地方也积极响应，对违法犯罪留学生采取严厉处分。
如南京某学校的留学生在商场盗窃价值200元的内裤，被遣送出境，三年内不准入境。邯郸一留学生，因猥亵他人，被拘留十日，遣送出境。
这些轻微的行政违法，尚且都要受到拘留处罚，被遣送出境。反倒是盗窃这种刑事犯罪，反而被罚酒三杯处理，能说得过去吗？
延伸阅读——