新书速递丨蔡万进主编《里耶秦简编年考证》（第一卷）出版 附前言、后记
阅读本文前，请先点击上方的蓝色字体“简牍学”再点击关注，这样就能每天免费收到精彩文章了。每天都有更新，完全是免费订阅，请放心关注！
里耶秦簡編年考證
（第一卷）
主編：蔡萬進
出版社：廣西師範大學出版社
出版時間：2023-3
頁數：472
定價：118.00元
裝幀：精裝
ISBN：9787559858313
主编简介
蔡萬進，歷史學博士（博士後），首都師範大學歷史學院教授、博士生導師，中國社會科學院簡帛研究中心兼職研究員。主要從事秦漢史、考古與簡帛學研究。出版《秦國糧食經濟研究》及增訂本、《尹灣漢墓簡牘論考》、《張家山漢簡〈奏讞書〉研究》等專著多部，在《歷史研究》、《中國史研究》等權威、核心期刊發表專業學術論文數十篇。
内容简介
里耶秦簡爲秦王朝洞庭郡遷陵縣官署遺留的公文檔案，共計38000余枚。本書是對2012年1月《里耶秦簡（壹）》所公布2627枚簡牘的編年整理與研究，收録《里耶秦簡（壹）》中能確定具體年代或年代範圍的簡文，按年代早晚次第排列。年代上限爲秦始皇二十五年（前222），下限爲秦二世元年（前209）。釋文均經作者據有關簡牘圖版校定。每一簡例之後附有按語，主要闡明校正簡牘釋文、確定簡牘年代（或年代範圍）的緣由，同時還包括對簡文内容的解析和考證、文書性質的闡述，以及其它需要説明的事項。書後附録有《〈里耶秦簡（壹）〉人名統計表》、《秦始皇二十五年至秦二世三年朔閏表》、《主要參考文獻》等。
目録
前 言
凡 例
始皇帝二十五年（前222）
始皇帝二十六年（前221）
始皇帝二十七年（前220）
始皇帝二十八年（前219）
始皇帝二十九年（前218）
始皇帝三十年（前217）
始皇帝三十一年（前216）
始皇帝三十二年（前215）
始皇帝三十三年（前214）
始皇帝三十四年（前213）
始皇帝三十五年（前212）
始皇帝三十六年（前211）
始皇帝三十七年（前210）
二世皇帝元年（前209）
附録
一、《里耶秦簡（壹）》人名統計表
二、秦始皇二十五年至秦二世三年朔閏表
三、主要參考文獻
後記
前言
一
里耶秦代簡牘，或稱里耶秦簡，2002年6月出土於湖南省龍山縣里耶古城遺址一號井，總計38000餘枚，其中，除去數量眾多的削衣和過半以上的無字簡，有字簡牘17000多枚，這是繼1975年湖北雲夢睡虎地首次發現秦簡以來，秦簡牘最大規模最大數量的一次考古發現，極大地豐富了秦史史料，堪補秦史文獻之不足。
里耶秦簡爲秦王朝洞庭郡遷陵縣遺留的公文檔案，大多是遷陵縣廷與上級洞庭郡府和下屬司空、倉、庫、田官等諸官署以及都鄉、啓陵、貳春三鄉的往來文書和簿籍，也有部分爲遷陵縣廷與其他洞庭郡屬縣、洞庭郡以外郡縣間往來的文書。根據簡文所記之内容、名稱以及文書在官府信息流通中的實際使用狀况，里耶秦簡文書大致可分爲簿籍、券書、計課、公文以及檢楬等不同類型，且往往一事一簡或一牘，一簡或一牘之上文字就是完整文書，而里耶秦簡文書中最具特色的，莫過於其文書時間的記録，不僅記録了文書撰寫日期的年、月、日基本信息，而且還記録了每月的朔日和文書收發的具體月日時刻。里耶秦簡文書中的這些豐富的年代信息，對於秦及漢初曆法復原、里耶秦簡整理與年代學研究，不言而喻，具有重要的學術價值和意義。
里耶秦簡當年大多應是重要的文書，經過編連、整理和刻意庋藏，這在里耶秦簡相關簡文記載中多有反映。大概因秦末劇變，這些簡牘被倉促埋進井中，又經過兩千多年歲月侵蝕，出土時已不復舊規，不僅當時的編連、組合蕩然無存，簡牘單體也往往斷裂、破碎。綴合殘簡、復原簡册固然是簡牘文獻整理工作中的重要環節和步驟，但面對龐大數量的殘斷散亂簡牘，如何能夠將之進行係聯、集中、排比，從而發生關聯，發現綴合、復原、釋讀新線索和史實、制度等新問題，簡牘編年無疑既是簡牘文獻整理的又一項行之有效的基本工作，同時也是進一步深化、發掘簡牘文獻史料價值的需要。里耶秦簡作爲秦王朝地方政府實際使用的文書，絶大多數都有紀年或與紀年有關的年代信息，這就爲里耶秦簡的編年整理提供了條件和可能，换言之，即里耶秦簡本身可以進行編年整理。
二
里耶秦簡編年整理具有它本身的複雜性和特殊性，不同於既往成熟的漢簡編年整理，亦與其他秦出土文獻編年有别。根據目前整理研究的實際，里耶秦簡編年整理具有如下方面的特徵、特點：
（一）里耶秦簡所載年月朔日等紀年信息支撐簡牘逐年連續編年
里耶秦簡所載年月朔日等紀年信息，可以支撐簡牘逐年連續編年，這是里耶秦簡編年不同於既往漢簡編年的顯著不同之處。漢簡編年作爲漢簡研究的重要内容，已經取得諸多研究成果，重要的論著有陳直《居延漢簡繫年》，吴昌廉《居延漢簡繫年考略稿》，俞忠鑫《漢簡考曆》以及饒宗頤、李均明《敦煌漢簡編年考證》，李均明《居延漢簡編年——居延編》與胡永鵬《西北邊塞漢簡編年》等，但上述這些較爲系統的漢簡編年整理成果，無一例外，皆按帝王朝代爲基本單元。相同情况亦見於其他秦出土文獻編年成果中，如王輝《秦銅器銘文編年集釋》《秦出土文獻編年》與王輝、王偉《秦出土文獻編年訂補》等。即使是中國第一部編年體通史——《資治通鑒》，按年編次，於《秦紀》中亦因秦始皇三十年“無事”（《史記·秦始皇本紀》）而付之闕如，未能做到逐年連續編年。然而，根據里耶秦簡紀年，不僅從秦始皇二十五年至秦二世二年，一年不缺，甚至一年中的時間信息還可以精確至月日，這不僅在我國簡牘發現史上空前絶後，同時也是百余年來我國簡牘編年整理工作中的首次。
（二）大致年代範圍確定的簡牘需要以年爲單元編排
當前，我國漢簡編年整理工作較爲成熟，對於根據人物關係、歷史事件、職官沿革、歷史地理、字詞特徵等能確定大致年代範圍的簡文，因其亦有較高參考、利用價值，往往亦予以編年處理，附於相應帝王朝代或帝王年號簡之後，雖然年代區間偏大了一些，但仍不失簡牘分期、斷代之意義，已爲學界所接受和習用。里耶秦簡情况則不然，所載年月朔日等紀年信息，不僅年代從秦始皇二十五年至秦二世二年，基本與秦王朝紀年（秦始皇二十六年至秦二世三年）相始終，支撐簡牘逐年連續編年，一年不缺；再者秦祚短促，二世而亡，以帝王爲單元編排數量龐大的可以斷定大致年代範圍簡文，實際操作起來，也會造成嚴重失衡，失去編年意義。因此基於里耶秦簡的自身特徵、特點以及目前整理研究的實際，與紀年明確簡一樣，以年爲單元，將這些能夠確定大致年代範圍的簡文，分别附於相應秦紀年簡之後進行編排，具體的處理方式爲：簡文年代上限明確而下限不確定者附於上限年代的相應秦紀年簡之後，年代下限明確而上限不確定者附於下限年代的相應秦紀年簡之後，大致年代範圍明確者附於最晚年代的相應秦紀年簡之後，僅能確定簡牘年代爲某一秦紀年前後而本身又不確定爲上限或下限年代者，则暂附於該秦紀年簡之後。以上簡牘編年原則的確定，既遵循了年代學研究的基本原理和方法，亦充分吸收借鑒了現今學界簡帛文獻編年的成功實踐與經驗，是科學和可行的。
（三）人名及相關信息在里耶秦簡編年整理中發揮獨特作用
利用人名進行簡牘編年，在漢簡整理中多有使用，已形成爲一種成熟的方法，其中尤以李振宏、孫英民《居延漢簡人名編年》爲代表，獨闢蹊徑，以新舊居延漢簡中出現的1400多個人名爲綱，考證人物相互關係和活動時代，進而係聯漢簡，無疑也是一種利用編年方式整理居延漢簡的重要成果，爲解決簡牘編年問題，找到了一個新途徑，開創了一個新範例。里耶秦簡文書中同樣也有大量人名的出現，這些人名既有文書本身所要求必備的撰寫者、發文者、傳遞文書者、文書拆啓者等職務名字的簽署，亦有文書内容所載事項涉及的各類、各級、各地人員的職務名字，他們原都應附著於有明確撰寫日期的文書，活動年代清楚，衹是由於里耶秦簡後來因爲散亂、殘斷，他們中的一部分才失去紀年信息而成爲無明確紀年簡牘。因此利用里耶秦簡中的紀年明確簡牘人名對紀年不明確簡牘人名進行具體活動年代或大致年代範圍的判定，進而對所在簡牘加以編年，自然是完全可行的；再者，里耶秦簡的遷陵縣地方公文檔案性質，以及里耶秦簡時代閾限的極爲短促特徵，也使里耶秦簡中的人名具有一定的範圍性、穩定性、唯一性等特點，這是迄今包括居延漢簡在内的其他秦漢簡牘所不具備的。整理研究結果也表明，正是里耶秦簡人名的這些特點，決定了里耶秦簡中的人名及相關信息，在里耶秦簡編年整理過程中發揮著較據歷史事件、職官沿革、歷史地理、字詞特徵等確定簡牘年代，更爲直接、重要而獨特的作用，不僅利用里耶秦簡人名及相關信息考定了大量紀年殘缺簡牘的具體年代，使大量散亂殘斷簡牘的大致年代範圍亦得以確定，而且同時還创新形成了一套系統的人名編年規則，即依據人名編年時，紀年不明確簡牘繫於該人名已知明確紀年的最晚年代；職務及人名相同的視爲同一人，人名相同而職位不同的，無論是同一人在不同時期的職務不同，還是非同一人，均表示不確定爲同一人；簡中出現多個人名時，按照職務和人名均同的人繫年，如果職務和人名均同的人在兩人及以上，即以明確紀年簡中年代較晚的人爲依據，如果簡中没有職務和人名均同的人，則以簡中所涉及人名的最晚明確紀年簡的年代爲依據；紀年明確簡牘、或與紀年明確簡牘人名相關的人名組合，也是紀年不明確簡牘年代判定的重要參考等，豐富發展了簡牘人名編年的實踐、内涵和方法。
（四）簡文年代判定情况複雜多樣
簡牘編年問題，質言之，即認定簡文的年代問題。簡文年代的判定，既不是對簡牘本身的文物年代測定，也不是對簡牘書寫時間的考定，而是指對書寫於簡牘之上的簡文最終形成時間或大致年代範圍的判定。里耶秦簡不僅文書種類多樣，各類文書所載紀年或年代信息格式、方式有異，對於簡文年代的判定需要具體問題具體分析，即使是同爲一類的文書，其所載紀年或年代信息的情况也各有差别，以公文類文書爲例，一份官府間往來的文書，有的衹有文書撰寫日期、發文機構官員職務名字、文書正文、結束語和文書書寫者名字等；有的不僅僅包括一個文書撰寫日期，甚至還出現多個文書撰寫日期，如追書等，同時還包括了發文機構的發送文書時間記録、收文機構的收文時間記録，以及收文機構的處理、批轉文書時間記録等；有的或衹有其中的某些部分，可以看出，簡文呈現出不斷層累疊加的現象和特點，文書性質亦由具有傳遞功能的文書轉變成爲留存備查的文書檔案，簡文年代認定所使用的簡文中的紀年或時間性質等，因此亦就不一而足，情况多樣，這在其他秦漢簡牘編年工作中是少見的。
目前，我國的漢簡編年，在豐富的整理實踐基礎上，已有學者從理論層面進行系統總結與思考，初步形成一套漢簡編年整理的理論與方法。而既往出土秦簡的編年整理，則主要附酈於其他秦出土文獻編年之中，雜厠於秦其他種類出土文獻之間，迄今尚無專書出版。我們有理由相信，里耶秦簡的編年整理，無疑將極大地豐富我國簡牘編年整理的理論與實踐，具有重要的學術價值和意義。
後記
2012年1月，學界同仁翹首企盼十年之久的里耶秦簡專題整理報告——《里耶秦簡（壹）》終於正式出版問世，而且首部有份量的里耶秦簡校釋整理成果——《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》亦同步推出。《里耶秦簡（壹）》和《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》的出版，在中外學術界掀起了里耶秦簡研究的熱潮。2014年暑假期間，本人帶領研究生平曉婧、李若飛和本科生趙粲然，在首都師範大學北一區文科樓524辦公室進行了系統研讀，鑒於里耶秦簡作爲秦王朝洞庭郡遷陵縣遺留的公文檔案，很多公文都記有日期，遂另辟蹊徑，著手開展對里耶秦簡的編年整理，工作一直持續至年底，最終形成了一個現在看來還極不成熟和不具體系的里耶秦簡編年簡牘數據匯集，儘管如此，但畢竟是邁出了第一步，還是非常值得肯定和高興的。
里耶秦簡編年整理具有它本身的複雜性、特殊性，不同於既往成熟的漢簡編年整理，亦與其他秦出土文獻編年顯著有別，發凡起例，就是首道難以繞過的門坎，况且這需要從實踐中來，到實踐中去，不能空想，只能在不斷的整理考證實際工作中去摸索、探討和總結。再者，作爲編年考證工作的重點，對每一簡例釋文校正、年代確定緣由的闡明，以及簡文内容的解析、文書性質的闡述等的考證工作也尚未展開。爲此，本人申請了2016年度北京市教委社科計劃重點項目暨北京市社會科學基金項目支持和立項，進行重點攻關，至2019年5月順利結項完成，其工作量之大，費心勞神之巨，個中辛苦，難以言表。
《里耶秦簡編年考證（第一卷）》，僅是針對《里耶秦簡（壹）》所公布2627枚簡牘的編年整理成果，此後我們會根據五卷本《里耶秦簡》的出版情况，適時陸續推出相應的里耶秦簡編年考證成果，以及《里耶秦簡編年合集》。正是基於上述考慮，自2021年5月至今，本人集中精力再次對書稿進行了全面修訂、補充和完善，以期向學界提供一部較爲完美且成體系的里耶秦簡整理新成果，同時爲後續《里耶秦簡（貳、叄、肆、伍）》和最終全部里耶秦簡的編年整理，發現方法，提供範式。這裡需要特別指出的是，西北大學歷史學院青年教師單印飛博士的加入，爲本書稿的完善定稿和第二卷的撰著完成，增添了信心和力量。
本書的出版，得到首都師範大學一流學科建設經費資助。中國社會科學院簡帛研究中心鄔文玲女士爲本書在廣西師範大學出版社的出版提供了幫助，於此敬致謝意！
蔡萬進
2022年3月
推广内容如有侵权请您告知，我们会在第一时间处理或撤销；互联网是一个资源共享的生态圈，我们崇尚分享。其他平台转载请注明(来源：简牍学）。
转载仅供思考，不代表【简牍学】立场。
今日文章就到这~近期，微信公众号信息流改版。每个用户可以设置常读订阅号，这些订阅号将以大卡片的形式展示。因此，如果不想错过“简牍学”的文章，你一定要进行以下操作：进入“简牍学”公众号 → 点击右上角的 「菜单」→ 选择「设为星标」
推荐阅读
新书丨《日就月将——出土文献与古文字研究青年学者访谈录》（附：编后记）
新书丨《日就月将——出土文献与古文字研究青年学者访谈录》（附：编后记）
中国语言文学、汉语国际教育（山西大学）接收2023年硕士考生（调剂）
3月26日-3月29日讲座40场！“简读西北”工作坊 第30期丨西北汉简研读法；关于秦汉律典的几个问题；上古音研究史的启发
目前我们共有“语言学”“简牍学”和“讲座与学术”三个公众号，三者有所分工而又互相补充：
“语言学”专门发布最新的语言研究资讯、社会热点话题的语言学解析等内容；
“简牍学”专门发表简牍学及出土文献相关研究成果、学术信息；
“讲座与学术”专门发布语言、文学、历史、教育、哲学、社会、出土文献 等人文社科讲座预告和学术会议。
敬请新老朋友关注“语言学”“简牍学”和“讲座与学术”公众号，以便及时获取最新资讯！
编辑：杨忠霞
审核：李佳遥
来源：“古文字微刊”公众号
我们扫码关注了解更多