查看原文
其他

最高院民一庭:当事人陈述前后不一致时,应当如何处理?

法者心声 2022-12-05


编者说明:本文节选自最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》(法律出版社,2021年7月第一版)。


问:当事人陈述前后不一致时,应当如何处理?

答:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定:“当事人的陈述与此前陈述不一致的,人民法院应当责令其说明理由,并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。由于当事人是法律关系的直接参与者,与案件结果有直接利害关系,决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点,而且往往虚实结合、真伪并存。

审判实践中,经常会出现当事人陈述前后不一致的情形,这时需要当事人说明理由。对于当事人陈述的证明效力,则要由审判人员结合当事人陈述的内容、变更陈述的理由、当事人诉讼能力、证据情况及案件相关事实进行审查认定。对当事人诉讼能力的判断,可以结合当事人年龄、智力状况、受教育程度、道德品质、法律意识等因素进行考量。


推荐阅读1:最高法民一庭:合同的解除有无溯及力
推荐阅读2:最高院民一庭:不当得利纠纷,由被告证明取得诉争利益存在“法律根据”
推荐阅读3:最高法民一庭:未生效合同与无效合同有何区别
推荐阅读4:最高法民一庭:合同因违约解除后,违约金条款可否继续适用
推荐阅读5:最高院民一庭:交通事故死亡赔偿金,能否视为遗产(2021年7月版)
推荐阅读6:最高院:债权转让中应以债务人是否知晓并确认债权转让的事实,作为认定转让通知能否对其发生法律效力的关键

因为公众号平台改变了推送规则,有时您可能长时间没有看到我们的推送,所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章,请将“法者心声”加“星标”,或点右下方的在看,这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里,谢谢您的厚爱。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存