儿子在网红瀑布溺亡，父母起诉4家单位索赔130多万，法院驳回
14 岁少年小希（化名）到浙江新昌网红阶梯瀑布游玩时意外溺亡。事故发生后，引起了广泛关注。
心痛之余，小希父母周先生、石女士一纸诉状将水库建设单位、管理单位、新昌县水利水电局、街道办事处等四家单位起诉到了新昌县法院，要求赔偿损失 130 余万元。
近日，这起案件落槌。
案件回顾
新昌丁家园 " 茹洪砩 " 景点的阶梯瀑布是钦寸水库泄洪时形成的一道自然景观，未经开发经营，它的走红全凭 " 自身颜值 "。是名副其实的网红 " 打卡 " 之地。
2019 年 7 月，小希随同父母驱车到网红阶梯瀑布 " 打卡 " 游玩。
当日 13 时 42 分许，周先生正在拍摄游玩的视频，在离父亲二三十米处的小希玩耍时不慎拖鞋脱落，在捡拾拖鞋时滑倒，因水流过急，小希瞬间被冲至深水区。落水地点离网红阶梯瀑布有 100 米左右。13 时 57 分，周先生报警救援。
救援历经 2 小时，小希被打捞上岸后即刻送往医院。不幸的是，小希经抢救无效死亡。
事后，周先生、石女士起诉了上述四家单位索赔 130 余万元。
原告
小希父母认为，事故发生时间正处于钦寸水库泄洪时期，水库建设单位、管理单位等有关部门未对下游水位情况加强监测和动态巡查，也未对 " 网红坝 " 等进行关闭和清场，反而是将 " 茹洪砩 " 作为景区对外开放，放任游客进入，导致事故发生。四被告应当承担全部责任，赔偿相应损失。
被告街道办事处认为，其已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不承担赔偿责任。其他三被告认为其不是责任主体，作为本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
被告
2020 年 6 月，新昌法院最终判决驳回原告周先生、石女士的全部诉讼请求。该案一审判决后，周先生、石女士上诉至绍兴市中级人民法院。2020 年 9 月，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
根据属地管理原则，新昌县黄泽江干流（包括 " 茹洪砩 " 在内）由被告新昌县某街道办事处负责。而原告要求水库建设单位、管理单位等其余 3 被告承担侵权责任，依据不足，法院不予支持。
" 茹洪砩 " 系水利工程项目，沿路河道不属于景区景点，重新修筑后走红，闻名而来的游客增多，但仍属于自然河道中因水资源利用需要所形成的砩坝，有别于法律规定的具有安全保障义务的特定公共场所。街道办事处虽为属地管理的主体单位，但不存在对 " 茹洪砩 " 进行商业开发、经营收益的行为，因此不负有经营场所的安全保障义务。
因游客剧增对当地卫生环境、交通秩序、生产生活秩序等方面造成影响，街道办事处对此引起高度重视，并采取系列措施消除影响，对安全隐患以明示的方式事先进行告知和提醒，已尽到危险告知义务。如，在事发河道边设置 " 水深危险、请勿下水 "、" 水深水冷、注意安全 " 等警示牌，在泄洪防汛期间通过督促保安值班执勤、设置警戒线、安装高音喇叭等方式对游客予以提醒。
另外，小希已满 14 周岁，应当能够认识到在河道中嬉戏可能存在的危险。而周先生作为儿子的法定监护人，事发期间也一直在场，但距离小希二三十米，脱离 " 安全监护 " 距离，任其自行在河道中嬉戏，未对可能的危险作出预判和有效预防，捡拾拖鞋时也未及时阻止，未尽到相应的谨慎注意和监护责任。
来源 | 浙江天平