其他
财产保全案件中购买保函的费用应由谁负担
推荐阅读
✔最高法：夫妻一方借款用于公司经营所得收益形成夫妻共同财产的，该借款应认定为夫妻共同债务 ✔最高法 | 人民法院未就调查了解取得的补强证据组织双方当事人质证虽属程序瑕疵但并非再审事由 ✔解决“同案不同判”！最高院发布《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》 ✔最高法：案外人错误汇款至另案法院查封账户是否享有排除强制执行的民事权益 ✔高院裁定：驾驶员被自己驾驶的车辆碾压身亡是否属于交强险、商业三者险保险范围 ✔5000元答谢费！刑庭庭长打招呼导致重罪轻判，犯徇私枉法罪获刑一年 ✔最高法：法院未按民诉法规定以邮寄等其他方式向受送达人送达而直接公告送达诉讼文书，属严重违反法定程序 ✔最高法、最高检、公安部、国安部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定 ✔伪造基层法律服务所印章无罪 | 其不属于事业单位也不属于企业 ✔最高院：为担保借款而签订商品房买卖合同后办理的房屋预售备案登记并不产生登记请求权的物权效力
【案情】
张某结欠李某7万元借款未还，李某遂向法院提起诉讼。为避免张某采取转移财产等行为，李某向法院申请了财产保全。财产保全过程中，李某花费了600元向某保险公司购买了保函，为其财产保全提供担保。
【分歧】
第一种观点认为，原告李某购买保函的费用应由被告张某负担，正是因为张某的违约才致使李某起诉，故保函的费用应由被告负担。
第二种观点认为，原告李某申请财产保全提供担保的方式有很多种，可以提供房屋、银行存款或其他形式的担保，现要求被告支付保函的费用加重了被告负担，且保函的费用并不属于案件受理费，故该笔费用应由原告自行负担。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否提供担保以及担保的数额”。本案中，原告可以采取其他的诸如提供房屋、保证人、银行存款等灵活性的方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其本人承担保函费用。另外，购买保函并不属于案件受理费用之列。
综上，因财产保全购买保函的费用应由原告自行负担，财产保全费应由被告负担。
最高法判例----最高法判例明确：财产保全担保保险费到底应由谁承担?！