重新计票有意义吗​？​| E闻美政（附音频）

该内容已被发布者删除该内容被自由微信恢复。

文章于 2022年5月9日被检测为删除。

查看原文

被用户删除

其他

重新计票有意义吗？| E闻美政（附音频）

ChineseInNY 纽约时间 2020-11-11

如需转载请在后台留言获得许可，

转载时请注明出处及作者署名，

违者必究。

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

第 29 篇

重新计票有意义吗？

By | Eric

过去的一天，无疑对于支持拜登的选民来说，是令人欢欣鼓舞的。在剩下的五个关键州中，佐治亚和宾夕法尼亚相继出现逆转。目前拜登在佐治亚、宾夕法尼亚、内华达和亚利桑那都处于领先地位，而川普只有在北卡依然保持领先。

现在的情况是这样的：拜登只要赢得宾夕法尼亚，就已经获得 273 张选举人票，锁定胜局。而由于计票顺序的原因，现在正在计票的绝大多数是来自市区或者郊区的邮寄选票，这部分选票中大多数是民主党的支持者，因此较大可能是拜登对川普的领先局面会进一步扩大。目前拜登领先川普约 14000 票，即 0.2%，而宾州还有大约 5% 的选票等待计票。

佐治亚州拜登领先幅度很小，大约只有 1600 张票，而佐治亚州大约还有 1 万张票等待计票，基本集中于Atlanta 市区周边的两个县。和上面宾夕法尼亚同样的原因，拜登在佐治亚的领先可能还会继续扩大。请注意佐治亚州是一个相当稳定的共和党州，自 1964 年以来，民主党人只有卡特和克林顿赢过佐治亚。尤其进入 21 世纪以来，共和党人几乎全面控制着佐治亚，上到州长下到州议会，共和党人占据全面的优势。佐治亚州在这次大选中倒向民主党，其意义不亚于我在周三提到的南方州亚利桑那和德克萨斯倒向民主党的意义。在所谓“阳光地带sun belt states”（美国南方州）的共和党铁票仓，现在出现了松动。这种松动可能是来自南方州的人口结构改变，是一种稳定的长期趋势；也可能部分来自南方选民对川普个人品行的厌恶，这则是一种一次性的效应。佐治亚州由于两位候选人得票差距太小，已经宣布将会重新计票。请注意两点，第一，美国历史上的重新计票，几乎不会出现相反结果；第二，拜登不需要佐治亚州来赢得大选。

内华达的情况则相对简单，目前拜登领先 2 万多张票，而且剩余的未计的选票基本上来自拉斯维加斯（Clark 县）和 Washoe 县，这些地区都是民主党的大本营，这两个县民主党选票在历史上稳定地超过共和党选票 10% 左右。所以内华达可以说是不太需要去考虑出现变数的州，内华达最后宣布结果时间定于下周日。

亚利桑那目前拜登领先1.2%，大约4万多张选票。而且人口最多的两个选区 Maricopa 和 Pima 拜登分别领先 3% 和20%。一般情况下不会出现重新计票或者情况反转。同样地，亚利桑那是一个自 1996 年以来就从来没有支持过民主党候选人的州。这一次不但选择了民主党人拜登，而且选择了民主党参议员 Mark Kelly，可以说是全面翻蓝。其中的原因我在周三的“今日美政”中分析过，主要是因为人口结构的改变和社会观念的进步。这里还需要补充一点，就是John McCain因素。John McCain是资深共和党大佬，参加过越战，从1981年就开始做亚利桑那州的众议员，1986年开始做亚利桑那州参议员，连续五次连任，直到2018年去世。John McCain在美国，尤其是亚利桑那州是一个传奇式的英雄人物，但因为政见不同于川普，受到川普非常不礼貌的语言的攻击。McCain去世后，其遗孀 Cindy 强烈地批评了共和党，并公开支持民主党候选人拜登。Cindy在亚利桑那州有很强的政治活动力，2019年被选入亚利桑那女性名人博物馆。Cindy对拜登的公开支持在亚利桑那的选情中也起到了很大的作用。

综合上面的情况，拜登赢得最终大选的可能性是极大的。最大的可能性是拜登赢得所有以上四个关键州，而北卡则被川普收获。如果这样，最终的选举人票结果将会是 306 - 232，拜登赢得大选。有趣的是，这个数字，基本上是2016年川普赢希拉里的比例。可以说民主党人是一次完美的复仇。

川普多次公开表示这次选举存在大型舞弊，但没有拿出相应的证据。FBI和一些关键州的州长都表示没有发现大型系统性的舞弊。目前流行在中文圈里的各种阴谋论，基本上都属于对美国选举计票制度不熟悉而导致的误解。川普团队在多个州提出的法律诉讼，尤其在密歇根，佐治亚和宾夕法尼亚提出的要求停止计票的诉讼均被法院驳回。唯一受到支持的是允许共和党监督员更加近距离地监督计票。

有消息称白宫内部川普的一些近臣已经开始劝说其承认选举失败或开始和川普保持距离，“一切都完了，他几乎是完全孤立的。” 他们说。但这一消息仅得到白宫内部匿名人士的证实。川普团队的公开声明则是要“战斗到底”。

至于很多人心存疑虑的，最高法院是否会被卷入计票争议的裁决，我的看法是这种可能性不大。原因是无此先例。

但是，2000年小布什诉戈尔案又是怎么回事呢？我简单介绍一下。

在2000年大选中，出现了最关键的一个州佛罗里达的投票结果中，小布什仅领先戈尔537票的情况。其后发现由于选票设计的不科学，导致读票机器放弃了61000张票。佛罗里达最高法院判决对这61000张票展开人工计票。但小布什团队将此上诉到了美国联邦最高法院。最高法院认为，单独重新手工清点这61000张票是不公平的，因为这等于是在不同的选区采取了不同的读票方式，违反了美国宪法的平等保护原则。最高法院认为可以整个佛罗里达进行重新统一规则的计票，但这个时候时间已经来不及了。因为美国宪法同时规定，12月14日前必须上交州投票结果，州选举人electoral college必须在这一天开始投票选举总统。所以最后戈尔只能败选。

从上面的案例可以看出：

第一，只有在选票结果非常接近的情况下，才会出现重新计票的争议。而目前没有哪个州的选票差距如此之小。

第二，重新计票本身在美国并不少见，但翻盘的案例在我印象里几乎没有。要知道美国大选流程之严格，监督之仔细，是那些相信阴谋论的人无法想象的。

第三，川普声称要上诉的，不是计票争议，而是存在舞弊或者不计投票日之后收到的邮寄选票，这和小布什诉戈尔案内容完全不同。如果川普的重点放在舞弊上，那么举证一事就在川普一边，这是一个非常难以完成的任务。在美国，各州如何选举是州的权力，而不是联邦的权力。如果联邦要控诉州有选举舞弊，而州又不承认的话，那就必须动用FBI来进行调查，这首先是一个非常耗时的工作。其次，目前无论 FBI 还是各关键州，都表示没有发现有系统性舞弊的情况。这条路基本上行不通，除非川普一方能立刻递交出有力证据。注意，要赢得大选，川普必须同时告至少三个州舞弊，反转至少三个州的选举结果。由于美国各州选举法不同，所以都必须分别上诉到最高法院，这个规模又有点史无前例。

至于要求美国各州不计算投票日（11月3日）之后收到的选票，则可能性就更低了。这不但需要考虑疫情的影响，更重要的是邮寄选票从南北战争开始就一直是各州正常的投票方式，投票日之后继续计票也是常规操作。原则还是那一条，川普必须提出强有力的证据证明邮寄选票存在大面积舞弊，最高法院才可能受理。

事实上很多法律专业人士表示，这种所谓上诉，更像是一种政治表态，一种川普式哭闹，而不太具有真实的意义。

Eric 往期专栏（含音频）：