苍烟空｜所有人都在等野夫给个说法

沉默很久了，有必要说几句。

上个月吴某（不好意思，担心名字属于敏感瓷）在朋友圈突然责难于野夫，双方都是认识多年的朋友，且我多少知道一些情况，于是主动跟吴某联系，指出他公开指控一个人不合适，因为事涉多人，难免把事情搞大，我同时认为他也不太了解真实状况，这么内讧下去，其实最高兴的是那群颜色比较鲜艳的人，我没说出口的是，最大的受益方可能是裆菊。

我这么做，是尽到做朋友的本分，但它是否起作用，完全不在我控制之中。事实也是如此，后来在X平台上迅猛发酵。势态如此，我多说无益，便就此沉默了。

野夫发了一份回应吴某的文字，很多朋友都在转，我也表达了自己的看法。我一向的态度是，君子绝交不公开出恶语。这事儿从头到尾我都抱着息事宁人的态度，而且，一开始就看出有人在搅浑水。非要这么闹下去，我相信野哥毫发无损，最终被反噬的还不知道是谁。我最坚决的表态是，对“你指控，我认罪”说NO！尤其是法律人，更不该基于个人好恶，背离法治原则，公开支持“你指控，我认罪”。

最近发生两起这种公开道德指控的事，让我十分厌恶。这两件事几乎是同时发生的，都发生在我的好友身上，我这边劝这边的朋友有理有节地退让算了，大不了老死不相往来；那边也觉得野夫无需回应，一来吴某没有一件实锤，二来事情本身与他没有半毛钱关系，不能谁在网上骂我一句，我就屁颠儿屁颠儿地去自证清白吧。

野夫重诺，言自己承诺给吴某一个回复，我作为无涉其间的朋友，也不便阻拦。但按我个人的习惯，隔壁邻居的谁，与其给天遥地远不明真相的吴某声冤，倒不如跨过小区直接上门找我，有事说事，无事回各人家闭嘴。

按理说我依旧可以一句话不说。但让我不得不开口说几句的是从事法律工作的朋友，也在要求野夫用事实说话。我就想笑了，谁主张谁举证，是咱们的法律原则吧，我说你是傻逼，你要自证自己不是傻逼吗？我说你浑球，难道不该是我拿出你是浑球的证据吗？

有人说，野夫自己都承认替朋友团购了。没错，他住的那个社区，确实有好些朋友和他一起团购的，这有什么问题吗？团购有罪吗？即使有问题，不也应该由那些与他一起团购的朋友自己伸张吗？

更何况，如今闹出这档子事情的压根与野夫自己住的社区没有一毛钱关系。难道伸张正义的吴某不清楚吗？

谁通过谁买的房，房子有什么问题，吴某不清楚，吃瓜群众不清楚，这个社区的住户不清楚吗？左邻右舍不清楚吗？左邻右舍互相之间不清楚吗？该社区非彼社区，野夫既非该社区投资人合伙人，也非团购代理人，为什么吴某一指控，大家就逼着野夫自己站出来证明清白呢？野夫清白需要给你们证明吗？该社区的左邻右舍真觉得野夫不清白，那也应该是野夫向他们证明自己清白。然而，你们有听到看到该社区的住户站出来替野夫证明清白吗？我看到了，当然，很多人可以无视，因为人们需要一个不清白的野夫无论如何也证明不了自己的清白。

我当初给吴某说过，即使我了解那边的真实情况，也轮不到由我来告诉你，我不是当事人，也不是事主方。所以，今天，也轮不到我来说出真相。作为与该社区毫无瓜葛的野夫，也不应该是说出真相的人。

那些等待野夫用事实证明自己清白的人们，你们真的是在等待一个清白的野夫吗？还是在等待一把枪杀掉一个清白的人？

我不想做最坏的预见，预见到是非者被是非反噬。各位散了吧。

苍老师的小窝：

苍老师的小铺：