今天，相信很多法律人都看到了一张微博实名的举报信，内容是一家全国连锁深圳分所的女律师认为贵州某中院院长对其“持续对吴律师进行骚扰，多次示爱”，构成了“严重影响了其工作和正常生活。”的“示爱骚扰”，并且@了很多重量级的法律媒体。
可惜的是，今天下午，发布该微博删除了举报信，随后清空了全部的微博内容，只剩下起初关注该举报内容的几个微博的转发信息，和一群吃光不成空在留言区里喊口号的网友。
在举报微博内容存续的时间里，几个法律公众号也进行了转发，可随后大多也被自行删除，仅剩下几个阅读量低的还在存活着，估计离“没有”也为时不久矣。既然举报人都已经自己删除了，在此也就不转发了。长篇的举报信里，女律师公开了自己的电话，介绍了自己系检察院离职人员，跟被举报人曾经是同事的关系。有网友“按图索骥”，找到了举报信中双方当事人，关于双方的图文信息，至今还在引发热议中。既然举报信双方有据可查，说明不是空穴来风。令人疑惑的是，为何事情再无下文？律师跟法官之间的关系，如果长期达成利益共同体的话，可谓无往而不胜，但对于对方当事人而言，则是一场司法灾难。一直以来，律师充当司法掮客，跟法官勾勾搭搭是法律圈，乃至社会上关注的热门话题，有真实案例，也有风言风语。尤其是一些女律师跟法官之间，此前闹出的旧闻，不时被人拿出来翻炒一下，严重影响了司法形象。在本次政法教育整顿活动中，“健全律师与司法人员接触交往禁止性情形”、“排查人情案、关系案、金钱案”是整治的重点内容。可见，国家对司法队伍清除害群之马的决心。
正所谓，公正公开才是最好的防腐剂。虽然女律师的举报信没有像其他举报信那样，附带着对方构成“示爱骚扰”的真凭实据，但居然已经公开实名举报了，是不是应该引起有关部门的重视，给予公开的答复，而不是当事人删帖了事呢？互联网也是有记忆的。究竟是女律师诬告，还是法院院长确有其事，既然已经闹到至今举报信截图已经处于了网络公开状态，是不是应该有个结果呢？今年4月，河南一位女企业家曾实名举报河南省郑州市委常委、政法委书记于东辉在其公司司法案件土地拍卖过程中，曾索贿数千万，实际索得现金200万元、金条20根、虫草9斤，总价值约为500万元。举报视频中，还附有一段电话录音片段。事件的结果是，中央纪委国家监委网站5月20日信息显示，据河南省纪委监委消息：于东辉涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。留言区，网友一片叫好声，正应了政法队伍教育整顿——“坚持开门整治”的要求。虽然说清者自清，可有时不弄清事情的本来面目，未免会成为说不清楚的原由。不知道什么原因，女律师删除了微博，可相信，既然事情已经闹到了要公开发声举报的地步，说明已经对她造成了严重影响。法律圈不是某些人想象的那么不堪，众多的社会纠纷解决，首选还是通过法律程序，绝大多数案件也是得到了当事人认可的解决处理的。但是，也不排除有少数的“害群之马”在干着影响法律、司法公信力的勾当，需要以公开透明的方式，让他们具有敬畏之心，敬业之心。毕竟，这个群体，承载的社会责任重大。最后，还是希望这个事件不要烂尾，得有个调查结果出来啊！ 往期文章：输了仲裁案还要支付2000万律师费，怪谁呢？
往期文章：都是收了10万，三个月内退回的不构成受贿罪，当天退回的却构成，为什么呢？
往期文章：民政部的“无劳动能力”和“无生活来源”标准，法院会适用吗？
往期文章：最高院法官：举证责任分配，就像武林高手过招
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。