西安的哥黄泉路上领罚单，真棒！
Editor's Note
猝死的哥张师傅的亲属的最新回应：张师傅是家中独子，上有两个姐姐，一个打工一个务农，老父亲脑溢血卧病在床，老母亲摆地摊补贴家用，张师傅为了给老父亲挣医药费累倒在了路上，然后被一名“爱岗敬业”就是眼神不太好的交警同志于黄泉路口贴了罚单。
The following article is from 回归常识 Author 公民于平
西安，又出了一桩魔幻的新闻。
5月1日，网传西安一出租车驾驶员车内猝死，车上被贴罚单。知情者表示，对于民警贴条时未劝司机驶离，未查看具体情况的行为表示不解。
对此，西安相关部门回应：
经调取车内视频资料，5月1日凌晨4时57分，该驾驶员行驶至康乐路时停车，后转至副驾驶位，放倒副驾驶座椅后躺卧，出现呕吐、抽搐等症状。至9时42分之后，视频中该司机再无生理动作反应。
10时19分，交警新城大队警务人员在执勤过程中，发现该车违法停放，在驾驶位B柱处粘贴违法停车告知单后离开，期间未注意到车内异常。
说实话，这个新闻，鱼叔我昨天就看到了，但没有动笔写。因为，尽管有知情人的证言，我仍然不敢相信这是真的。
虽说现在罚款经济在某些地方盛行，但贴罚单不至于贴到死人头上吧，这种无人性，无底线的事，怎可能发生？也许，出租车司机猝死，发生在罚单被贴之后呢？
然而，西安相关部门的公布的调查结果，无情地击碎了我之前的幻想。
可以看到，针对这起事件，西安相关部门的处理非常迅速，第一时间调取视频，第一时间作出回应。这种面对外界质疑不回避，不捂盖子的态度，应当予以肯定。
不过，官方通报并未完全消释公众心中的疑虑，鱼叔我觉得起码有两点，还需要进一步查明白，说清楚。
第一，贴罚单的警务人员，到底是无意还是有意？官方通报，说是他“未注意到车内异常”，但贴条是在上午10点，光线很好，且视频还显示，车窗是半开着的。
这种情况下，恐怕用眼睛的余光都能看得见车中有人，居然都发现不了？群众都能发现，贴罚单的看不见，说得过去吗？
从一些网友的反馈看，类似人在车中，罚单照贴，似乎不是个案，这些难道都能用执法者的疏忽来解释吗？
因而，该警务人员如今的自我辩护，恐怕不能轻易采信的。必须综合分析执法记录仪的数据，以及搜集更多目击证人的证言，得出的结论才能服众。
第二，所谓“警务人员”的表述，过于含糊，公众想知道的是，贴罚单的“警务人员”，到底是辅警，还是正式民警，到底有几个人。
如果只是辅警，那么，这显然属于违法，因为众所周知，辅警是没有执法权的，对此，授权或默许辅警单独执法的相关单位，显然不能甩锅卸责。
如果是民警，那么更不应该，民警受过系统和严谨的专业训练，素质理当更高，贴罚单前弄清楚车中有没有人，这种起码的执法规范怎么会忘记了？
罚单贴到死人头上，如此任性的执法是如何发生的，其中原因难道不值得深究吗？
西安发生这起事件，绝非偶然。今年2月，同样在西安，发生了民警一怒之下“举报”交警大队，痛批“加班贴条只为罚款”。
前后两起事件，给人的印象是，某些基层执法，已经陷入了“为罚而罚”的误区，如此过度执法，难免引来“动机不纯”的质疑。
这当然不只是西安一地的问题。类似神速贴条，贴完就闪，甚至一两分钟就一气呵成，在不少城市都是“独特的风景”。
这种高效率的执法，除了有利于“创收”，对于城市的治理，恐怕毫无裨益。
执法应当是有温度的，“以人为本”是执法正当性的前提，也是从上到下的共识。
换言之，执法者同时也是服务者的角色，应当“看得见人”。一旦“目中无人”，“罚单贴到死人头上”的荒诞剧上演，也就成了必然。
劳动节，加班猝死的司机，加班贴条的执法者，这样的一幕令人痛惜，更让人感到讽刺。
针对此事，查清真相，一个不漏地追究责任人员，当然很重要。
但更重要的，是直面这个无可回避的问题——
当执法者失去了善良与人性，沦为冷漠无情的贴条机器，到底是谁之过？
延伸阅读—
商务合作请添加微信：muxihuaibai