于志刚落马的消息官宣已经三天了，在舆论场上引起的震动不可谓不大。与此同时，更多“相关人等”站出来对于志刚的落马进行了臧否。这其中，知名左派经济学家、中国政法大学退休教授杨帆尤其引人侧目。22号晚上，于志刚被中纪委官宣落马。23号，杨帆即在其个人微信公号上推送了一篇题为《石亚军安排于志刚给我讲刑法》的文章。
在这篇文章中，杨帆回忆了他与于志刚几次打交道的细节，一个更加鲜活的于志刚副校长在他的笔下呈现了出来。
第一次，是杨帆举报时任法大党委书记石亚军所带的一位博士的论文涉嫌抄袭。当时石亚军指派新上任的法大副校长于志刚前来找杨帆谈话，美其名曰“调解”。
杨帆说，见面后于志刚一副“大首长”的气派，看似很有耐心地听他说了两个小时，然后用十五分钟就把他打发了，“大多数念书之人可能要被他吓到，可惜我不是念书之人。”
于志刚：杨老师，您是我的前辈，比我大20岁，我对您非常尊重，我想和您谈谈在检察院挂职的体会。我参加过600多次庭审，劝双方和解，他们大都不愿意，都觉得自己有理。直到开庭把材料放他面前，后悔都来不及了。我耐心看了您的举报材料，又听了这么半天，情况我都掌握了。您可能觉得自己很正义，材料很过硬，但孙选中也举报你一大堆，而且他们是“多对一”，对您很不利。杨帆：举报要看真假不能看人数。他们人多，说明他们拉帮结派。我从来就是自己一个人，不搞拉签名这一套。于志刚：但领导不一定这么看啊。权力在领导手里，说你有问题，你就有问题。到时候两边都被处理，你后悔莫及。
在媒体跟进披露孙选中的论文抄袭问题后，法大官方先是表示“不受理匿名揭发”，后在舆论的猛烈抨击下又改口表示事件的处理已开始走程序，舆情这才渐渐平息。可惜，根据杨帆的说法，孙选中涉论文抄袭事件，五年后的今天仍然没有下文，“法大没给任何答复”。
杨帆教授
第二次“交手”是在2016年初。
杨帆回忆，这次于志刚“有些恼怒”，起因是杨帆质问时任校党委书记石亚军“为什么要派人和我谈刑法？”，为这次见面，于志刚还专门带了个学生来做记录，因为杨帆说石亚军专门提醒于志刚“要注意杨帆录音”。
于志刚：孙选中他们对你的揭发，证据确凿。
杨帆：我实在想不起来有什么问题够得上入刑法的。
于志刚：上了法庭你就知道了。
杨帆：我如果真有问题，你们早就送我去法庭了，不可能一次又一次和我谈。
杨帆说，这次谈话之后，石亚军方面终止了和杨帆的长达16年的沟通，而是派学校的纪检去查杨帆十几年里课题经费的使用情况，因为据说石亚军认为“查课题费，一查一个准”。
第三次“交手”，是2016年6月杨帆满65岁，彼时副校长于志刚代表法大官方让杨帆退休。
杨帆听后当即表态：“问题没查清不能把退休，你不是要送我去法庭吗？”
然而于志刚却装作没听见这句话，反而嘱咐法大商学院的干部“过年过节要多去看看杨老师。”
杨帆继而提出新的要求，希望学校方面帮他向商学院的教师澄清他被宏结、金仁淑多次辱骂、造谣、陷害的问题。于志刚这次终于听到了，他的回应是：“是你自己脾气不好，得罪了人，组织上不管。”
也是在这篇推文中，杨帆直截了当的指控，一手提拔了于志刚的，正是时任中国政法大学党委书记石亚军。
通过检索石亚军和于志刚的履历，我们的确发现，他们的职业生涯有诸多交集甚至是“巧合”。
比如说，石亚军在到中国政法大学担任党委书记之前，是在中国人民大学担任党委副书记（从1985起一直在人民大学读书和工作），而于志刚从1995年起一直在人民大学读书（本硕博），一直到2001年博士毕业。更“巧合”的是，石亚军于2001年调到中国政法大学担任党委书记，于志刚也于同一年从人民大学博士毕业到政法大学工作。
此后，于志刚就开始了他在中国政法大学顺风顺水、“开挂”般的职业生涯。
另一个巧合是，石亚军在2017年7月卸任法大党委书记，10个月后，于志刚也不再担任法大副校长，转身去了全国人大担任专职常委，“准备提拔副部级”。
回首于志刚的职业生涯，至少有三个贵人，一个是他传说中的高官岳父，一个是他曾为刑法学界一哥的博士生导师（赵秉志），另一个，应该就是同样从人大来到法大的“顶头上司”石亚军。
就此而言，杨帆说是石亚军一手提拔了于志刚，也不无道理。
而今，于志刚中箭落马，当年一路提拔他爬上高位的老领导是否因此感到惴惴不安，我们不得而知。但至少有一点可以肯定，在提拔任用于志刚这件事上，老领导“识人不明”的责任大概是跑不掉的。