长春男子编造摆拍送菜被刑拘，冤不冤？？
文|庄志明律师
最近我关注上海的疫情比较多，关注吉林的比较少，下午在新浪微博上看到吉林长春的一个新闻，顿生心旷神怡之感：
3月28日，吉林长春，长春公安通报，居民马某财为达到泄愤的目的，将其微信群内包括网上热传的所谓“摆拍送菜”等在内来源不明的三段涉及疫情防控视频片段，利用手机自带的视频剪辑软件进行拼接剪辑，将编造的虚假视频信息在网络散布，严重扰乱疫情防控期间社会公共秩序涉嫌寻衅滋事罪。警方已对嫌疑人马某财采取刑事拘留强制措施。
网络大V“大大大饼干”对此一针见血地评论：“原视频是当地小区拍摄抗疫宣传片， 拍完后就把蔬菜送给业主了。通过剪辑断章取义，恶意造谣破坏抗疫工作的人其心可诛！”
恐怕看到这里，读者还是不太明白咋回事，那我再上一段说明，是网络大V“韩东言”的一个微博：
“韩东言”的微博解释得很清楚：“这个案子是把吉林市的新闻，造谣成长春市的事件，并标题党，炒作新闻。送菜摆拍本身不是造谣，而是断章取义，但张冠李戴，造谣传谣，就违法了。”
关于“吉林市的新闻”又是啥情况？3月29日，吉林省#吉林市一小区被质疑送菜摆拍#。30日晚，哈达湾街道党工委就此事发表声明：经查，该视频中人物为小区物业公司保安，在即将完成蔬菜配送时，接到公司电话，要求拍摄防疫工作相关照片用于制作物业公司防疫纪实片。完成拍摄后，物业保安随即将剩余蔬菜配送到居民家中。针对此事件，街道党工委已对物业公司负责人进行约谈。
由此可见，“摆拍”属实，但蔬菜配送也是事实，不存在编造事实、巧立名目、邀功式地“摆拍”。并且，这“摆拍”是吉林市的，不是长春的。长春是吉林（省）的，但吉林（市）不是长春的，吉林市的摆拍送菜信息安到长春头上，当然是造谣。
继续来点科普，“摆拍”和造假不是同一个概念。在宣传和新闻报道中，“摆拍”和“补拍”是一个很正常、很普遍的手段，就是为了直观、立体地反映新闻信息的真实性。“摆拍”和“补拍”只要是尊重事实的，就无关虚假新闻。
建立在事实基础上的“摆拍”和“补拍”，用专业的说法叫“情景再现”。
“情景再现”作为一种新闻报道的表现手段，是有其积极意义的，它可以充分发挥“如临其境”的特点，增强了新闻报道的可视性和可观性。适当的“情景再现”有助于观众和网民对新闻的理解和领会，否则观众和网民很难搞清楚新闻的来龙去脉、前因后果。
真实是新闻的生命，新闻媒体的公信力建立在客观、真实的报道上的，“情景再现”也得建立在客观、真实的基础上，违背客观、真实，“情景再现”就是虚假报道。
捋捋吉林的送蔬菜新闻，这事不复杂，送蔬菜，有的；“摆拍”，也是有的，但“摆拍”是为了宣传报道，而不是为了杜撰新闻。显然此“摆拍”不存在虚假。
笔者非常反对形式主义，向来反对为拍照而拍照，但如果确实有真实的新闻素材，拍摄、拍照取一点淋漓尽致的景，笔者倒不反对，有时这也是“留痕”的需要嘛。网上很多人喜欢“有图有真相”，好，那我就拍照作为工作“底稿”。其实想想，这也是可悲的，人与人之间的信任必须用照片来支撑。
别有用心的人利用人们习惯性存疑的心理炮制一些断章取义、移花接木的信息，搬弄是非，造谣生事，动摇群众对党和政府的信任，破坏抗疫的大局，危害是极其严重的，对这种行为必须严厉打击。长春公安这次很给力，立马给了造谣的人一个寻衅滋事罪名，在疫情防控的关键时刻，这个罪名名副其实，实至名归。
疫情中，人被管控得“束手束脚”，这是不争的事实。没有人喜欢这样的管控生活，对此发发牢骚是可以理解的，但如果在网上造谣惑众，扰乱网络秩序，对不起，法律不会放过你的。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！