美国口口声声“基于规则的国际秩序”，这世界到底需要什么样的规则？
The following article is from 警长说事 Author 警长说事
这些年来，美国总是喋喋不休、不厌其烦地要求中国遵守什么“基于规则的国际秩序”。那么这是一个什么样的规则？而这世界到底又需要什么样的规则？
坦率地说，如果真有这个规则，也是全世界共同认可的规则，或者是联合国的规则。而不是美国或者西方国家制订的规则。
我理解这个规则至少应该有这么三个重要内容：
第一，平等
这个平等有两个维度。
第一个维度：地位平等。在这套规则范围内，不论是大国，还是小国，都一律平等，相互都尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政。
第二个维度：效力平等。这套规则适用于全世界，大家都必须遵守，而不是一部分国家必须遵守，而美国之流可以例外。
第二，和平
和平，和平的世界符合全世界的共同利益。这个规则应致力于营造一个和平的世界，应让破坏和平者举世共殛之。
第三，包容
全世界各地发展情况各异，历史渊源不同，拥有着不一样的文化，有不一样的发展道路。世界各国应尊重各国的差异，包容不同的存在，而不是强求别的国家按自己的模式存在。
但是，美国口口声声的规则却不是全世界共同认可的规则，不是联合国的规则，更与平等、和平、包容没有一毛钱关系。举几个例子。
阿富汗的钱，说抢就抢
如果有人在银行存了钱，结果银行把别人的钱强行没收，由自己支配，有这样的规则吗？当然没有。但美国就这么干了。
去年8月，美军仓皇撤离阿富汗时，拜登政府宣布冻结阿富汗央行在全球的95亿美元存款。这95亿美元当中有70亿美元存在美国，前几天，美国解冻了阿富汗央行的资金，但却没有归还给阿富汗，而是直接瓜分了。
这70亿美元对半分为了两部分，一半留在美国，用来赔偿“911”事件的受害者，而另一半则用来成立一个信托基金，通过“指定”的人道主义组织进行分配，用以“帮助”阿富汗民众。
我们就想问，阿富汗的钱，美国来支配，这是什么流氓规则？平等何在？
俄乌危机，怂恿开战
如果甲乙两邻居之间口角，作为小区的丙业主，不是劝双方有话好好说，以和为贵，而是大肆宣扬甲邻居某年某月某日将持刀来杀乙邻居，甚至于疯狂暗示甲邻居“你使劲杀，我不会管。”有这样的为人处世规则吗？当然没有，但美国也这样干了。
俄罗斯、乌克兰之间爆发危机，可以说跟与俄罗斯、乌克兰远隔重洋的美国一毛钱关系，但是美国却反复拱火，一再制造战争氛围，恨不得俄乌马上开打。以至于俄罗斯军队撤军后不仅不承认俄罗斯的和平诚意，还在继续渲染战争氛围，甚至于闹到联合国去。
我们就想问，世界本和平，美国却鼓动战争，这是什么奇葩规则？和平何在？
输出“美式价值观”，大搞“颜色革命”
生活中，但凡有点常识的人都知道，每家有每家的情况，各有各的生活法。如果有一个小区的居民强行要本小区的都得按他的家规来生活，有这样的规则吗？当然没有，但美国就这么干了。
近年来，美国热衷于输出“美式价值观”，助推“颜色革命”，大搞文化渗透。
为了让“美式价值观”在其他国家“落地生根”，从格鲁吉亚的“玫瑰革命”到乌克兰的”橙色革命，从吉尔吉斯斯的“郁金香革命”到突尼斯的“茉莉花革命”，从利比亚内乱到叙利亚内战，甚至于在中国香港制造动乱，美国的影子无处不在。而这些，不但没有给这些国家和地区带来美国标榜的“自由民主”反而带来“动乱停滞”。据2018年的数据，叙利亚内战至少有40万人死亡，经济损失超过3000亿美元。
我们就想问，世界本应兼容，美国输出美式价值观，这是什么流氓规则？包容何在？
美国口里的规则无非就是美国为维护自己霸权而冠以“规则”的”霸凌办法“，仅此而已。
美国只是世界的一员，不是世界的家长，这样的美式霸凌可以休矣！美国指责中国破坏“基于规则的国际秩序”，我看这样的规则本来就应该破坏。
说透彻点，真正破坏这个世界规则的不是中国，而是美国。
还想用美国的规则指点世界，可以滚犊子了！
图片和相关资料来源于网络