古有刑不上大夫，今有法不责小崔？
文|野鹤
之所以写这一话题，是因为昨晚我看到著名网络大V庄志明律师发的一个微博：崔的这段话如果是真的，我们就看上海的这家法院如何维护法院和法官的权威了？如果这个辱骂没说法的话，是不是任何人对这家法院不愉快时，都可以这样骂了？？还是仅法不责崔？刚刚一个新闻（右图），骂警察，拘留！难不成警察金贵？
庄志明律师思想深邃，心直口快，网络言论向来犀利，他说的这个“崔”，指的谁呢？我们看详图：
这个小崔骂了上海的胡洪春法官，小崔是谁，一目了然，不用多说。明白的，不必说；不明白的，说了白说。
如果这事是真的，一个有巨大影响力的公众人物在网络上公然骂一个法官“cnm”，我不知道相关部门会怎么处理。但我知道同样的骂人方式，普通人若是骂了警察，那就是拘留，且看昨天发生的两则新闻：
骂警察的，毫不含糊，拘留。本文我仅举例了昨天发生的两个新闻，骂警察被拘留的案例太多太多，感兴趣的读者可以自行上网搜索。
像天津的这个案例就很有典型意义，据新闻：2月11日上午，公安北辰分局获取线索，称有一男子于大年三十当天在微信朋友圈发布了一段放烟花视频，并配有“XXXX（脏话）赶紧抓我来”的挑衅文字，造成恶劣影响。民警通过线索发现该条“朋友圈”发布于2月4日（大年三十）18点05分。2月11日下午，分局巡警支队三大队会同双口派出所、网安支队等联合开展调查，很快锁定其位于本市南开区的藏身之处，并成功将其抓获。目前，周某因寻衅滋事被公安北辰分局依法行政拘留十日。
一个普通人在朋友圈里骂了警察“XXXX”，他能有多少粉丝，会有多大的传播？但最终还是被拘留了，这就是骂警察的下场！警察是骂不得的。
即便如此，我也不能说警察公器私用，因为骂人确实该拘留，这个不容置疑，但问题是警察的执法能否做到一碗水端平？能否真正做到法律面前人人平等？
小崔骂胡洪春法官“cnm”，并非出自胡洪春欠小崔钱的私怨，而是胡洪春审理案件的职务行为引起小崔的愤恨。况且该辱骂是小崔单方对胡洪春法官的辱骂，并非双方之间的互骂，该辱骂造成极其严重的社会影响，难道就不应当对小崔予以处罚？
姑且不说刑法方面，治安处罚总足够吧？对辱骂、侮辱、寻衅滋事行为，治安管理处罚法有明确规定的，难道对小崔就不能适用？小崔成了法外之人？网络成了法外之地？
言论自由从来都不是无约束的自由，正如卢梭的一句名言：人是生而自由的，但却无所不在枷锁之中。小崔绝无骂人的自由。
人民警察法规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。警察是为国家服务，为公民服务的，扪心自问，这做到了吗？或许只能说警察为警察服务做得挺好。
毛主席在网络上被别有用心的家伙们诋毁、侮辱，警察不管；老一辈无产阶级革命家被诋毁、侮辱，几乎无一幸免，警察也不管；甚至辱骂、造谣在位的国家领导人，警察也不管。但只要警察被骂了，公安部门立马就有行动了，呵呵！
警察是治国之重器，没有人民警察，就没有国家安全，就没有人民安宁。我们寄希望于人民警察，希望人民警察真正地把人民的利益放心里，法律适用人人平等，不要搞区别对待，更不能欺软怕硬，讨好“民意”。对普通人狠一点，对大腕软一点，这可不是人民警察正确的姿势。
最后，我给肉食者这么一句名言：“在德国，起初他们追杀共产主义者，我保持沉默──因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我保持沉默──因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我保持沉默──因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我保持沉默──因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”
以此结束本文。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！