这位医生被害，关注点在人物的是非，是无奈还是蠢坏｜二湘空间

首先，杀害李晟医生的狂徒死有余辜，万死莫赎。

伤医事件，不管出于什么原因，都不能被允许。

然而，我们讨论伤医狂徒的妻子的主治医生不是被害医生李晟；

我们讨论李晟当时正是下班吃饭时间，却饿着肚子加班为患者看病，是位德艺双馨的好医生；

我们讨论医生不是神仙，这世上，不是每一种病都能如你所愿地被他们彻底治愈；

我们讨论医生“有时治愈，总是帮助，常常安慰”；

我们讨论人无完人，医生也难免会有失误；

我们讨论这些，南辕北辙地声嘶力竭，对阻止伤医事件的发生有用吗？

上世纪70，80年代或者更早一点的医生个个医技精湛，医德高尚吗？都是药到病除的神医，从来没有过医疗事故吗？那个时候有过伤医的案例吗？那个时候的患者相信医生，相信医院吗？

对于每一次伤医事件的发生，我们把所有关注点集中在具体个案中人物的是非良莠上，可能是我们的无奈，也可能是我们的无知和蠢坏。

因为，我们都很有预见能力，每一次遇到这样的事都晓得说这不是第一起，也不会是最后一起。为什么？因为这不是探讨个别个体医生的医技医德能解释和解决的问题。

看病难，看病贵，拿钱不治病，拿钱乱治病，过度医疗，把病人当创收的自留地，留住患者当业绩，也不是个别医生，个别医院的独有标签，而已经是整个医疗行业目前来看角磨机都打磨不掉的钢印。

而且，这些本身都不是医学的无力短板，是完全可以避开的人为的设计上的故意。

大概是2012年吧，在沅江人民医院遇到一位患者，因为车祸受伤动了手术，在益阳某医院因为没有给医生红包，从而受到特殊对待，没办法转院到沅江人民医院。恰巧与我闺女同处一室。

我闺女是阑尾炎动手术住院。

对那一次经历，我记忆尤深。同样的阑尾手术，同室的一位青年，一个星期不到伤口就愈合出院了。我闺女的伤口一个星期后却还是原样。都说阑尾炎手术是最简单的手术，7天完全可以出院。我询问医生我闺女的伤口愈合不了是什么原因，医生回答是因为营养不良。

我闺女确实自小就偏食厉害，不吃肉，只吃青菜。要她吃鸡肉，猪肉，鱼肉，比要她吃感冒药退烧药还难。

医生或许是尽职尽责了，解释也或许是科学合理的，因为我不懂。但尽管如此，在整体就医环境风评很差的前提下，对于医疗结果的任何一点偏差，真的很难让人不往医德和潜规则以及更深层原因方面去揣度。

我闺女动手术，我们没有给医生红包，这让我和爱姐一度内心忐忑。

所以，一个星期后，我对闺女的主治医生充满怀疑和敌意。望着闺女的伤口，我心痛得不得了，也曾在心里暗发毒誓，要是我的闺女出个什么状况，我决不会忍气吞声，决不饶恕。

不要说找什么机构维权，一万年了，这个世界最缺的还是公平公正。力量的不对等，弱势群体什么时候得到过均等的尊重？

那一次我闺女的伤口整整消磨了二十多天才愈合。而在我自以为应该的7天以后多出来的十几天里，我每天都有快意恩仇的胡思乱想。

这就是个体医生在整体医疗环境很不理想的氛围里怎么努力都不可能挣脱的悲哀。

正如《桌子的生活观》里说：病号将求医中遇到的恐惧和不公，投射给医生，并不一定是医生的错，而是医生离他最近。那些更遥远、更复杂、更根本的问题，他无法够到罢了。

也就是说，是个别个体的医生在替整个医疗行业的恶名骂名承担着来自患者及其家属的极度不满甚至偏激者的杀伐隐患。这个医生可能是个好医生，也可能是一个坏医生，但他们都是医疗行业的一部分。

教育，震慑，严惩伤医狂徒很有必要，但不是根本。惩罚再严，不过一死。民不畏死，奈何以死惧之。

要让每一位无特殊关系的患者看到医生，医院，在没有任何附加条件的情况下心里都充满信任和理解。而不是看到医生就想起红包，看到药品就想起回扣，看到医保就想起先加价再报销，看到机器检查就想到割韭菜，看到有人把身体交给医院就想着是去碰运气。

进医院就跟进赌场一样，赌赢了，皆大欢喜；赌输了，怒从心头起，恶向胆边生。

今天又读到一篇关于李晟被害的自媒体文章，题目叫《暴力伤医，高层震怒》。

震怒了吗？震怒到了什么程度？

这次伤医事件对李晟和李晟家人来说，绝对是无辜和冤枉的。但放在整个医疗行业的大背景里，却只能说是目前医疗行业的宿命，是必须改变，而且是可能变好的代价。

当然，在这里我也只能暂且相信会有变好的那一天。

要改变，要变好，肯定要有代价，代价要多大，我不知道。已经前有陶勇，后有李晟。

我这样说，并非刀没有砍在我身上而幸灾乐祸，我和每一位有良知的同胞一样，眼里有光，心中有期盼，而力有不逮。

我们每一个人都是受害者。

当有一天，不再有医疗腐败，不再有过度治疗，不再有潜规则，不再有医院创收。医者仁心，都回到了救死扶伤的正道上。

到那时，即使有因为医生原因而导致的医疗事故，患者或者患者家属也可能会平静接受，理性对待。就像上世纪70，80年代，或者更早一点一样。

因为到那个时候，我们又都开始了相信医生，相信医院。