查看原文
其他

《流浪地球》到底有多“恶心”?

冬瓜侠 环球网 2019-03-29


“北京市第三区广电委提醒您,电影是娱乐,无需想太多,观影先动气,伤身不值得”。


有没有觉得,


吵架有时候挺没意思的?


作为以战胜对手为目的,以汇集喷发负能量为主要表达方式的人类情绪宣泄过程,


吵架真挺没意思的。


但有些时候,有些事,就是让你想吵架。


抱歉,冬瓜侠今天准备吵一架,


《流浪地球》




初二早上,在环环发了篇“《流浪地球》到底有多好看?” 



片子是初一夜里11:45看的。


算上我这张票,那一天它的票房只排第四


但写这稿时,《流浪地球》票房已超15亿


逆袭成第一



我不是来吹《流浪地球》的,


这么好的电影不愁人夸。



但说实话,看完电影的凌晨两点,我没有感动,也没有哭。


剧中吴京的台词过于说教,父子情的表现也没击中本人泪点,



这片子有缺点,


但不影响它是部好片。


在很多层面上,《流浪地球》确实不输好莱坞,


尤其是“带着地球逃亡”的理念,


完全凸现中国人对家的“放不下”。


不尬吹,很震撼



地球不论流浪到哪儿,中国人的家都是家的样子。


但几天下来,一边是朋友在朋友圈里猛刷好评,


一边是网上好多人似乎对它很不喜欢。


他们在豆瓣上给《流浪地球》打一星,


理由好像包括一见吴京就恶心,一想起《战狼》就心烦。



这些评论的发布者,似乎对中国人拯救地球意见很大,觉得这就该是美国人的活儿。




说到底,他们厌恶的是吴京在一系列电影中表现出的精神,


爱国的精神。


微博上甚至出现所谓“含京量”的概念,


意思是一部片子若宣扬爱国,宣扬中国人厉害,就等于里面有吴京。


而且里面吴京越多,爱国程度越高,含京量就越高。


这就让人看着很不舒服了↓



但说到底,这些不过是喷。


看到了,不认同,没觉得该动笔。


直到今天微博上看到这个帖:



文章是这家网站财经频道的官微发出,但其实作者是位自媒体人。


文章开宗明义:


“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧,那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V,只能让我怀疑他们的人品与审美。”


后面细数了《流浪地球》影片“科学设定不及格”“剧本不及格”“导演及表演不及格”“价值观不及格”。文中用词相当“毒舌”。


结论呢?


“总之,流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起?史诗级的巨作?洗洗睡吧。


不及格不及格不及格。


如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星,我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”


这句“不及格不及格不及格”如果不是错按了Ctrl V,就真的亮了。


万万没想到,当中国人终于能在电影院里看到值得叫好的国产科幻电影,


真有人会觉得恶心。


然后还能被知名网站的频道官微转发。


可以想象,这条微博评论区的翻车情况,


于是官微赶紧删帖,又补发了一条:


“【大家误会了】被删的微博《流浪地球,不及格。》是转发一家自媒体的,这篇引发舆论海啸的文章非Xxxx原创,更无法代表Xxxx观点。原文链接在此:流浪地球,不及格。  真心希望那条微博能给已经火热的《流浪地球》再填一把火,让票房更上一层楼。 ”


“舆论海啸”?


这条找补得是不是又有点过了,难道《流浪地球》只能说好,否则就是政治不正确?


这是在夸,还是在黑呢?


更何况,如果不认同文章观点,又为什么不加评论地全文转发呢?



当所有人都说好的时候,


你会不会产生逆反心理?


身边有些人确实就是这样看《流浪地球》的。


他们没看过电影,但似乎被如潮好评吓到了。


如潮的好评中,也有媒体或多或少在质疑《流浪地球》“吹过了”。

于是也有在网上传阴谋论,说某些媒体要有组织搞臭《流浪地球》和刘慈欣的IP↓


个人觉得,这是瞎掰。


一部电影而已,说到底是种娱乐,


《流浪地球》之所以特殊,在于它代表着某种进步,


一种中国人从“我们不太行(拍不出硬科幻)”到“我们好像有点行了”的进步。


就像这个国家所取得的其他进步一样。



2019年春节,因为《流浪地球》,人们多了许多谈资和记忆,


这不就是电影应该带给观众的么?


当然,它还出了一道题:


我们该用怎样的心态对待正在不断进步的自己?


番外:


在知乎上看到个帖子,已笑抽。


如果好莱坞拍《流浪地球》会如何?



结束语:本文是冬瓜侠个人执笔,不代表环球网观点,您觉得行么?



来源:环球网


往期回顾

长按关注,

您就是环环的衣食父母




点好看,真的会变好看哦~!    ↓↓↓





文章已于修改

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存